NGOs fordern Überprüfung der Entscheidung NGOs fordern Überprüfung der Entscheidung

NGOs fordern Überprüfung der Entscheidung


Die Europäische Kommission hat im letzten November beschlossen, die Genehmigung für Glyphosat zu erneuern, ein weit verbreitetes Herbizid, das 2015 von der Internationalen Krebsforschungsagentur der Weltgesundheitsorganisation als wahrscheinlich krebserregend eingestuft wurde. Dies wurde 2021 von der französischen Gesundheits- und medizinischen Forschungsbehörde bestätigt. Diese Entscheidung wurde getroffen, obwohl die Mitgliedstaaten bei der Abstimmung keine Mehrheit erzielen konnten und auf der Grundlage eines Berichts eines europäischen Regulators, der der Ansicht war, dass das Risikoniveau ein Verbot nicht rechtfertigte.

Das Pesticide Action Network (PAN) Europa und fünf andere Nichtregierungsorganisationen (NGOs) forderten die Europäische Kommission offiziell auf, diese Entscheidung zu überprüfen, was den ersten Schritt in ihrem rechtlichen Kampf darstellt. Die Kommission hat bis Ende Juni, also 22 Wochen, Zeit, darauf zu reagieren. Wenn sie ihre Genehmigung nicht zurücknimmt, bereiten sich die NGOs darauf vor, den Gerichtshof der Europäischen Union anzurufen.

Die NGOs begründen ihre Überprüfungsanforderung damit, dass der Genehmigungsprozess Studien ignoriert habe, die ein hohes Krebsrisiko zeigen, eine alarmierende Sterblichkeitsrate bei Insekten und erhebliche Auswirkungen auf das Gehirn aufgrund der Anwendung von Glyphosat. Die Toxic Secrets-Koalition, eine Gruppe von 80 Verbänden, die sich gegen als umweltschädlich eingestufte Pestizide einsetzen, hat ebenfalls angekündigt, dass sie ein ähnliches Verfahren eingeleitet haben, um eine Anfechtung zu erreichen.

Auf der anderen Seite gab die Europäische Lebensmittelsicherheitsbehörde (EFSA) im Juli 2023 an, dass sie keinen „kritischen Bereich der Besorgnis“ bei Menschen, Tieren und der Umwelt gefunden hat, der die Genehmigung des Herbizids verhindern könnte, obwohl sie einen Mangel an Daten einräumte.

Laut den NGOs haben die europäischen Regulierungsbehörden sowohl die Krebsgefahr von Glyphosat als auch seine Toxizität nicht ausreichend untersucht, in dem sie einige Studien ignorierten. Sie werfen der Kommission auch vor, das Vorsorge- und „Vorsichts“-Prinzip, das die Verträge vorschreiben, nicht eingehalten zu haben. Einige Studien wurden ausgeschlossen, weil sie Formulierungen (Glyphosat in Kombination mit anderen Bestandteilen) betrafen, und „einige Schlüsselstudien fehlen in verschiedenen Bereichen der EFSA-Bewertung, was die Kommission hätte veranlassen sollen, den Antrag abzulehnen, da er unvollständig ist“, so die NGOs.



Quelle

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert