Im Zuge der großen Herausforderung, innerhalb der nächsten 10 bis 15 Jahre 200.000 Betriebsleiter zu finden, müssen wir Menschen gewinnen, die nicht aus der Landwirtschaft stammen“, betonte der Landwirtschaftsminister Marc Fesneau am Dienstag vor Journalisten.
Unter dem Druck von Protesten wurde der Text überarbeitet und beinhaltet nun Maßnahmen zur Ausbildung, Betriebsübergabe und Beschleunigung von Rechtsstreitigkeiten bei Einsprüchen gegen Projekte zur Wasserlagerung oder zum Bau von Tierhaltungseinrichtungen. Dies trotz Warnungen des Staatsrates über „Verfassungsrisiken“.
Die Diskussionen sollten bis Samstag oder Sonntag andauern. Mehr als 3.000 Änderungsanträge wurden eingereicht, fast die Hälfte davon von den Republikanern. Ein Drittel der Vorschläge, insbesondere zu Pflanzenschutzprodukten oder Steuern, wurde jedoch als unzulässig eingestuft, da sie zu weit von den Artikeln entfernt waren oder eine finanzielle Belastung für den Staat darstellten.
Der Text soll am 14. Mai zur Abstimmung in das Plenum gelangen, die endgültige Entscheidung soll am 28. fallen. „In seiner ursprünglichen Version ist er bereits sehr nützlich für die Landwirtschaft“, argumentierte der Minister und zeigte sich bereit, im Herbst über die Steuerpolitik zu diskutieren. Auch ein Gesetzentwurf zu Pflanzenschutzmitteln soll bis zum Sommer vorgelegt werden.
Im Beisein von Marc Fesneau werden die Abgeordneten mit dem größten Punkt beginnen: dem Artikel, der „Landwirtschaft, Fischerei und Aquakultur“ als „von größtem allgemeinem Interesse“ einstuft.
Doch dieser Artikel ist keineswegs nur symbolisch, wie das Büro des Ministers glaubt. Es hofft, dass er die Überlegungen des Verwaltungsrichters „nähren“ wird, um einen Streit um ein landwirtschaftliches Projekt zu entscheiden, wenn dieses mit einem ökologischen Imperativ konfrontiert ist.
Dem gegenüber steht die Kritik des Sozialisten Dominique Potier, der der Meinung ist, dass der Text es „schafft, kein einziges großes Thema oder sogar irgendein Rande-Thema zu behandeln“.
Für Antoine Villedieu von der RN (Rassemblement National) „beantwortet [der Gesetzentwurf] keinesfalls die Erwartungen der Landwirte“. Die Maßnahmen werden „den Herausforderungen der Krise überhaupt nicht gerecht“, so David Taupiac von Liot.
Auch Aurélie Trouvé von LFI (La France Insoumise) kritisiert, dass der Text „alles tut, außer die Herausforderung der Generationenerneuerung zu beantworten“. Sie ist gegen einen Artikel, der Bedingungen für Kapitalinvestitionen in landwirtschaftliche Flächen vorsieht. „Es zielt darauf ab, der Finanzwirtschaft die Aneignung von Land zu eröffnen“, klagt sie an.
Selten genug haben alle Oppositionsparteien und sogar einige Macronisten Änderungsanträge zur Streichung eingereicht. „Wir wollen keine Finanzialisierung“, betonte Fesneau.
Von Seiten der Gewerkschaften ist der FNSEA dem Geist des Textes gegenüber wohlgesinnt, fordert aber auch weitere Maßnahmen in Bezug auf Steuern und Pflanzenschutzmittel – ein Anliegen, das auch von rechter Seite geäußert wird.
Die Bauerngewerkschaft, die drittgrößte Gewerkschaft, kritisiert den Gesetzentwurf, der „den Profiteuren der Agroindustrie zugutekommt, indem er ihre Genehmigung zur erhöhten Umweltverschmutzung stärkt“ und „die Vergrößerung der Bauernhöfe vereinfacht“. Emmanuel Macron wird die Gewerkschaften am Donnerstag im Elysée empfangen.
