Abgeordnete verwerfen ökologischen Ablehnungsantrag zum PLOAA Abgeordnete verwerfen ökologischen Ablehnungsantrag zum PLOAA

Abgeordnete verwerfen ökologischen Ablehnungsantrag zum PLOAA


Der Antrag wurde abgelehnt, da nur 84 Stimmen dafür abgegeben wurden, während 224 Abgeordnete gegen ihn stimmten.

Um der Wut der Bauern entgegenzuwirken, hat das PLOAA (Projekt für Landwirtschaft und Lebensmittel) zwei Herausforderungen für diese Branche formuliert: die demografische Herausforderung – in den nächsten zehn Jahren könnten fast die Hälfte der Betriebsleiter in den Ruhestand gehen – und die Herausforderung, sich an die „großen Veränderungen des Jahrhunderts“ zu adaptieren, wie den Klimawandel, Fragen der Biodiversität und geopolitische Risiken, so Landwirtschaftsminister Marc Fesneau.

Der Abgeordnete der Drôme, Marie Pochon, verteidigte den Antrag ihrer Gruppe und kritisierte die „Schlupflöcher“ der Regierung und ein Gesetz, das weiterhin das „Umweltrecht abbaut“, anstatt endlich eine massenhafte Umstellung auf den ökologischen Landbau anzustoßen, der in dem ursprünglichen Gesetzesentwurf nicht einmal erwähnt wurde.

Frankreichs Rebellen, Sozialisten und Kommunisten haben ihre Stimmen denen der Umweltschützer angeschlossen.

Ein einstimmiger Aufruf zur Verbesserung des Textes

„Zusammen mit der Leitung der FDSEA, dem einzigen Verband, der für das Verschwinden seiner eigenen Mitglieder eintritt, haben Sie Ihren Kurs festgelegt: den geplanten Zusammenbruch der Familienlandwirtschaft zugunsten der Agribusiness“, kritisierte Loïc Prud’homme (LFI).

Der Präsident der kommunistischen Partei, André Chassaigne, kritisierte die Unterstützung der Regierung für Freihandelsabkommen, die „unsere Landwirtschaft verurteilen“, während der Sozialist Dominique Potier ein „nutzloses“ Gesetz kritisierte, das die zentrale Frage nach den Agrarflächen nicht beantwortet, während in den kommenden zehn Jahren „ein Drittel der landwirtschaftlichen Fläche unseres Landes den Besitzer wechseln wird.“

Obwohl sie sich gegen den Antrag stellten, spottete die RN (nationale Sammlung) über einen „Text, der durch seine Leere auffällt“: „In diesem Gesetzentwurf geht es in keiner Weise um unfairen Wettbewerb, es gibt keine Überregulierungen (im Verhältnis zum europäischen Recht), es geht nicht um Agrardegression und vor allem nicht um vergütete Preise“ für Landwirte, kritisierte Grégoire de Fournas.

„Unsere Ablehnung dieses Abzugsantrags hat keinen Einfluss auf die sehr negative Meinung, die wir über diesen Gesetzentwurf haben und die sich, außer es geschieht ein Wunder, in der endgültigen Abstimmung ausdrücken wird“, drohte der Abgeordnete.

Der LR (Die Republikaner) Francis Dubois kritisierte vehement die „dogmatische“ Sichtweise der Umweltschützer und hoffte, dass die Diskussionen dazu führen würden, das Gesetz zu verbessern.

Die Überprüfung des Textes ist bis zum 22. Mai geplant.



Quelle

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert