Abgeordnete erklären Landwirtschaft zum ‚Hauptinteresse der Allgemeinheit‘ Abgeordnete erklären Landwirtschaft zum ‚Hauptinteresse der Allgemeinheit‘

Abgeordnete erklären Landwirtschaft zum ‚Hauptinteresse der Allgemeinheit‘

Das Schlüsselthema des neuen Gesetzentwurfes ist die Absicherung, Wertschöpfung und Entwicklung der Landwirtschaft und Fischerei, da sie in hohem Maße für die nationale Agrar- und Ernährungssouveränität von Bedeutung und somit für die Verteidigung der fundamentalen Interessen der Nation ausschlaggebend sind. Dieses Versprechen wurde von Emmanuel Macron auf der Agrarmesse gegeben, gerade als der Ärger der Bauern seinen Höhepunkt erreicht hatte.

„Aus rechtlicher Sicht stellt es die Landwirtschaft im Gleichgewicht mit der Umwelt dar“, bestätigte Arnaud Rousseau, Präsident der FNSEA, des größten Agrarverbandes. „Das wird langfristig Auswirkungen darauf haben, wie verschiedene Ziele öffentlicher Politik und landwirtschaftlicher Projekte vor Ort gewichtet, bewertet, umgesetzt und entwickelt werden können,“ sagte Agrarminister Marc Fesneau.

Allerdings bezweifeln einige Abgeordnete- wie auch Rechtsgelehrte- den Einfluss dieser Maßnahme.

Die Maßnahme „schafft den Mythos, die Charta der Umwelt in Frage zu stellen“ und „lässt die bäuerliche Welt glauben, dass man auf demagogische Weise auf alle Erwartungen geantwortet hat, über dem Rest der Normen und des Rechts zu stehen,“ kritisierte Dominique Potier (PS).

Nicole Le Peih, Berichterstatterin der Renaissance, gab zu, dass es sich dabei um eine „juristische Innovation“ handelt, die „die Hierarchie der Normen nicht verändert“.

„Es gibt keinerlei Infragestellung des verfassungsrechtlichen Prinzips des Umweltschutzes“, jedoch „wenn es mehrere gesetzliche Bestimmungen geben wird, die möglicherweise widersprüchlich sind, wird die Landwirtschaft künftig eine spezielle Beachtung erfahren“, argumentierte sie.

„Absichten“

Der Artikel schlägt auch eine ausführliche Definition der französischen Agrar- und Ernährungssouveränität vor, die unter anderem auf der Fähigkeit des Landes basiert, „zu produzieren, zu verarbeiten und zu verteilen“ die für „eine ausreichende, gesunde und sichere Ernährung“ notwendigen Produkte.

Er legt zudem das Prinzip „einer mehrjährigen Programmplanung der Landwirtschaft ab dem 1. Juli 2025 und dann alle zehn Jahre“ fest.

Der Rest besteht hauptsächlich aus einer langen Liste guter Praktiken, die die öffentliche Politik verfolgen sollte, um diese „Ernährungssouveränität“ zu gewährleisten.

Jede Gruppe hatte die Möglichkeit, ihre eigene Sicht auf die Landwirtschaft zum Ausdruck zu bringen und die Präsidentenfraktion konnte auf die Karte der gemeinsamen Entwicklung setzen.

Der Artikel integrierte einige Ziele, die von den Republikanern vorgeschlagen wurden (Rechtfertigung und Bewertung von Transpositionen vor deren Umsetzung, Wertschätzung der Landwirtinnen) oder von der Linken (Verbesserung der Arbeitsbedingungen der Landwirte, Ausbau der sanitären Prävention).

Jedoch „hat der Artikel keinen normativen Wert“ und bringt „keine Beschränkungen“ mit sich, bedauerte Sébastien Jumel (PCF). Aurélie Trouvé (LFI), kritisierte das Fehlen von Maßnahmen für „Mindestpreise“.

„Es ist ein Klischee“, entgegnete Henri Alfandari (Horizons) mit der Begründung, dass die Landwirte auch Klarheit über ihre Aufgaben fordern. Der Artikel legt „Absichten fest, die ermutigen“, für Julien Dive (LR).

Die Abgeordneten der RN kritisierten ihrerseits die fehlende Unterstützung für ihre Änderungsanträge.

Die Regeln der parlamentarischen Verfahren führten schließlich zu einem kafkaesken Sitzungsende, bei dem die Abgeordneten fast eineinhalb Stunden damit verbrachten, fast 560 Änderungsanträge anzunehmen oder abzulehnen, von denen einige bereits vor vielen Stunden debattiert wurden.

„Es war völlig verrückt“, seufzte eine Abgeordnete beim Verlassen, halb amüsiert, halb erschöpft.



Quelle

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert